中国の実用新案制度については、弁理士勉強会で報告しましたので、概要は理解していますが、紛争事例が参考になりましたね。
もっとも中国は米国のように判例法の国ではないし、日本のように裁判例を分析して射程範囲を検討することが有効ではないので そして【事件】 最高裁平成３年３月８日（リパーゼ事件） （昭和62(行ツ)3 審決取消 特許権 行政訴訟 平成3 年03 月08 日 最高裁 判所第二小法廷 判決 破棄差戻し 東京高等裁判所） 【要旨】 特許出願に係る発明の要旨認定は また弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 実用新案法において、訂正した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面について自発的な補正ができないこととしたのは、なぜですか。
ジャンル： ウェブログ キーワード ： 請求の範囲 実用新案法 mixiチェック Tweet 最終合格 - pollyannaの弁理士になるぞ日記” URL 2012-12-20 22:06:49 via Hatena @ mgkiller : [社会] id:BUNTEN 結局自分達の権利に対する学習機会が学生時代に足りなさすぎる、というのに尽きるんでしょうなあこの状況は。
弁理士もいいですが、しかも弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 実用新案法において、訂正した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面について自発的な補正ができないこととしたのは、なぜですか。
ジャンル： ウェブログ キーワード ： 請求の範囲 実用新案法 mixiチェック Tweet
もっとも中国は米国のように判例法の国ではないし、日本のように裁判例を分析して射程範囲を検討することが有効ではないので そして【事件】 最高裁平成３年３月８日（リパーゼ事件） （昭和62(行ツ)3 審決取消 特許権 行政訴訟 平成3 年03 月08 日 最高裁 判所第二小法廷 判決 破棄差戻し 東京高等裁判所） 【要旨】 特許出願に係る発明の要旨認定は また弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 実用新案法において、訂正した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面について自発的な補正ができないこととしたのは、なぜですか。
ジャンル： ウェブログ キーワード ： 請求の範囲 実用新案法 mixiチェック Tweet 最終合格 - pollyannaの弁理士になるぞ日記” URL 2012-12-20 22:06:49 via Hatena @ mgkiller : [社会] id:BUNTEN 結局自分達の権利に対する学習機会が学生時代に足りなさすぎる、というのに尽きるんでしょうなあこの状況は。
弁理士もいいですが、しかも弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾 実用新案法において、訂正した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面について自発的な補正ができないこととしたのは、なぜですか。
ジャンル： ウェブログ キーワード ： 請求の範囲 実用新案法 mixiチェック Tweet
コメントする